Visar inlägg med etikett helen mirren. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett helen mirren. Visa alla inlägg

torsdag 4 maj 2017

Eye in the Sky

@@@@
Intressant och annorlunda krigsfilm där vi får ta del av det internationella samarbetet och de många snåriga politiska sakfrågor samt krigslagar och regler som nationer måste hålla sig till innan de bestämmer sig för att bomba skiten ur en byggnad. Helen Mirren är översten som desperat vill få till stånd att jänkarna via en drönare ska bomba skiten ur en terrorist som hon jagat under flera år. Det är dock inte helt lätt att få till stånd. Så fort det står klart att drönarbomben förmodligen kommer slå ut x antal civila också är det väldigt få på den politiska sidan som är beredda att ta beslutet att låta henne fortsätta. Så en tät kamp mellan militär ledning och politisk ledning med små inlägg från juristerna bollas samtidigt som det står klart att terroristerna planerar en självmordsattack samma dag. Så bomba och kanske döda x oskyldiga eller låta terroristerna vara så att de i sin tur spränger x antal andra oskyldiga till döds. Överlag bra insatser från de flesta skådisarna där Mirren, Alan Rickman och Barkhad Abdi (från Captain Phillips) sticker ut. Detta blev för övrigt Rickmans sista roll (han gjorde rösten till Alice i Spegellandet också) innan han dog. R.I.P.
/Surskägget

lördag 23 april 2016

Woman in Gold

@@@
Ett stycke intressant nutidshistoria. En gammal judisk kvinna (spelad av Helen Mirren) är den enda överlevande i sin familj efter att nazisterna dödat de flesta andra och de få överlevande nu flera år efter kriget dött av gammal ålder. Nazisterna stal en massa värdefulla tavlor av hennes familj som nu hänger på konstmuseum i Österrike. I början av 90-talet får hon (och alla andra som blivit bestulna på sina ägodelar av nazisterna) möjlighet att få tillbaka sina tavlor. Dock är tavlorna så pass värda (över 100 miljoner dollar) och så pass kända i både Österrike och hela världen (som en karaktär säger: det är Österrikes Mona Lisa) att Österrikiska staten inte är supersugen på att lämna tillbaka tavlorna och hittar massa juridiska kryphål. Hon anlitar då en ung och oerfaren advokat (spelad av Ryan Reynolds) då han är nära vän till familjen. Tillsammans trotsar de sig igenom systemet ändå upp i högsta domstolen och vinner till slut tillbaka tavlorna. Filmen berättar dels den historien och dels hennes liv under kriget som vi får se växelklippas mellan varandra. Välspelad och intressant, men också en film som bleknar fort. Redan nu bara ett par dagar efter att jag såg den är den knappt en skugga av ett minne och om ett par år har jag förmodligen glömt den helt.
/Surskägget

söndag 11 oktober 2015

Hitchcock

@@@
Anthony Hopkins spelar Alfred Hitchcock precis när han drar igång inspelningen av det som kom att bli skräckmästarens förmodligen mest kända film, Psycho. Idag kan det kännas lite fånigt att kalla honom skräckmästare då många av filmerna snarare upplevs som thrillers eller faktiskt är rena deckarfilmerna. Dock satte Psycho en helt ny standard för vad skräck var och kan helt klart kallas för världens första slasher. Stämningen i den är magisk och trots att vi aldrig får se en massa blod och knivar i kött så är det precis det som publiken tror sig se tack vare Hitchcocks skickliga hantverk. Ett hantverk som delades med frugan Alma (spelad av Helen Mirren) som sällan fick någon cred på sin tid. Filmen Hitchcock är dels en berättelse om deras äktenskap och förhållande och dels en berättelse om inspelningen av Psycho. Hitchcock är känd för att ha varit en krävande och rätt jobbig regissör, speciellt för de kvinnliga skådisarna. För en filmvetare som jag själv är det här givetvis en intressant historisk resa. För alla andra tror jag inte filmen ger så mycket såvida man inte vill se två skickliga skådisar (Hopkins och Mirren dårå) ta sig an två intressanta karaktärer.
/Surskägget

söndag 8 mars 2015

Red 2

@
Jaha?
/Surskägget

@
Va?
/Vrångmannen

måndag 12 augusti 2013

State of Play

@@
Russell Crowe är journalist som gräver i ett mord som politikern Ben Affleck möjligen ska eller inte ska ha gjort. Rachel MacAdams hjälper Crowe att gräva. Det är Washington och politik och tunga tuffa stråkar för att vi ska förstå hur tufft det politiska spelet är. Ett par andra bra skådisar dyker upp (Jason Bateman, Jeff Daniels, Helen Mirren, Robin Wright) i mer eller mindre stora biroller. Det var ganska spännande när jag tittade på det. Inget extraordinärt men okej. Idag, ca 6 månader efter att jag sett den minns jag den knappt. Det var en trea då, men minns man inte en film får den bara maximalt tvåa i betyg.

/Surskägget

tisdag 30 november 2010

Red

@@@
Bruce Willis i den roll Bruce Willis gör bäst, som stenhård actionhjälte. Här är han en pensionerad före detta superagent som gör sitt bästa för att anpassa sig till ett normalt liv i villaförorten. Han lever helt ensam för det måste superagenter göra om de inte ständigt vill vara rädda om sin familj, men han har ett sorts förhållande över telefon med sin handläggare på pensionsmyndigheten. Naturligtvis dyker det upp ett gäng skjutglada soldater för att döda honom vilket gör att han måste rädda sin handläggare och ge sig iväg på ett äventyr för att rädda livet och döda de som försöker döda honom.
Filmen är baserad på en serietidningsbok med samma namn och första halvan av filmen är fantastisk. Det är lagom bitar serietidning med lagom doser humor, karaktärer och fett överdriven action (scenen när Willis kliver ut ur en bil som håller på att göra en 360 är redan efter en titt en modern klassiker, fy fan vad coolt!!!). Men andra halvan faller ner i en standarthrillermall som vilken annan actionrulle som helst och tempot liksom bara dör av. Då hjälper det inte att det skjuts lite pang pang med jämna mellanrum och att John Malkovich dyker upp som superparanoid före detta superagent som hjälper Willis. Det blir standard mall 1A för actionthrillers utan överraskningar. Synd, för första halvan lovade så mycket mer och gör att betyget får stanna på bra istället för att halka ner på godkänt.
/Surskägget