måndag 16 januari 2012

In Time

@@
Intressant sci-fikoncept som kunde blivit en kanonrulle slarvas bort nånstans på vägen. Frågan är av vem? Jag satsar mina sura skäggstrån på regissören Andrew Niccol som med rullar som Gattaca och Lord of War borde gjort något bättre av materialet. I en framtida värld är pengar inte längre ett betalningsmedel. Istället är det tid. Människor är genetiskt manipulerade att växa och åldras tills de blir 21. Då sätter en intern klocka igång där de har ett år på sig innan de dör. Men tid går att flytta mellan människor och mellan människor och t ex banker så man kan låna tid av varandra, man får tid i lön och man betalar mat, hyra etc med tid. De fattigaste har oftast bara 24 timmar tillgodo och jagar hela tiden ny tid. De rika har flera tusen år och njuter av livet som 21-åringar. Timberlake är arbetarklasskillen som genom lika delar slump och tur kommer över en jävla massa tid. Det leder in till city och de rika, fina människorna där han snart träffar Amanda Seyfried som är dotter till en av de rikaste bankirerna. Snart är Timberlake och Seyfried ett riktigt Bonnie & Clydepar som möter Robin Hood som rensar upp bankerna på tid och skänker till de fattiga och tidlösa. Nånstans förblir det dock ganska ointressant och jag sitter hela filmen och önskar att det ska bli bättre vilket det tyvärr aldrig blir. Timberlake visar dock återigen prov på att han kommer vara en snubbe att räkna med även på film.
/Surskägget

Inga kommentarer: